|
Sofia Bulgaria
Experience: Intermediate
Platform: MetaTrader, MultiCharts
Trading: Forex, ES, GC, strange synthetic creatures
Posts: 40 since Nov 2014
Thanks Given: 41
Thanks Received: 34
|
@Schramoo hat mich per PN nach meiner Meinung zum Futures-Handel mit MT5 gefragt und nachdem ich eine Antwort geschrieben habe, denke ich, daß es vielleicht auch andere interessieren könnte. Deshalb stelle ich sie mal öffentlich ins Forum.
Hallo.
Sorry für die späte Antwort, ich schaue bei BigMike in letzter Zeit nur noch selten rein. Zu deinen Fragen:
- Zu AMP kann ich nichts sagen, da ich dort nicht Kunde bin.
- Zu Metatrader und Futures-Handel mit MT5 generell:
Ernsthafter Handel bedeutet nach einiger Erfahrung immer Automatisierung. Automatisierung setzt immer vorheriges Testen voraus. Testen kann nur dann sinnvoll sein, wenn es realistisch ist. Wird gar nicht oder unrealistisch getestet, ist auch automatisierter Handel nur "Glückspiel" und leidet unter den selben Schwächen wie diskreter Handel.
Zu MetaTrader: MT4's Stärke für den Retail-Trader war die Möglichkeit, Ideen schnell zu formulieren und automatisiert auszuführen (nach entsprechendem Test). Keine andere Plattform ermöglicht dies auf so einfache und billige Weise (im Retail-Bereich).
Dieser Hauptvorteil fällt bei MetaTrader5 weg, da dort das Testen praktisch deaktiviert wurde. Was meine ich damit?
In MT5 ist ein realistischer Test nicht mehr möglich, da Metaquotes absichtlich die Möglichkeit entfernt hat, zum Testen realistische Kurse zu benutzen. Der Datenimport und der Zugriff auf die History wurden komplett entfernt. Ohne qualitativ hochwertige Daten ist ein realistischer Test jedoch nicht mehr möglich. Damit wird in der Folge auch effektive automatisierte Ausführung unterbunden und die neue Plattform schließlich zu dem, was sie sein soll: Eine hübsche bunte Verpackung für den unerfahrenen Retail-Trader.
Metaquotes kann Features bewerben wie Scripting-Language-Erweiterungen, Multi-Prozessor-Tauglichkeit, Cloud-Testing, 3D-Optimization-Analysis, ohne zu lügen. Der Knackpunkt: Ohne Datenimport und Zugriff auf die History (sorgfältig überall entfernt) kann diese Features niemand in einen konsistenten und andauernden Gewinn umsetzen. Der Retail-User wird zu dem degradiert, was er sein soll: Ein manueller Point-and-Click Trader auf dem Chart, der nicht nur in 95%, sondern sogar in 99% aller Fälle sein Konto verliert.
Mit einer solcherart reduzierten Plattform jetzt zu versuchen, erfolgreich einen anspruchsvolleren Markt wie Futures zu traden, ist in etwa so, wie mit einem neuen Käfer zu versuchen, ein Rennen gegen einen älteren BMW 325 zu gewinnen.
Muß man jetzt AMP oder Optimus unterstellen, daß sie den Retail-Trader absichtlich ausnehmen wollen, wenn sie beginnen, Futures-Handel via MT5 anzubieten? Nein.
In der Mehrzahl der Fälle sind die Sales-Manager dieser Firmen genauso vom Schicky-Bunti geblendet und haben nicht die nötige Metatrader-Erfahrung. Sie kennen ihr Business, doch Metatrader ist neu für sie und sie machen denselben Fehler wie die meisten Retailtrader. Später wundern sie sich, daß ihr Geschäftsmodell mit MT5 nicht aufgeht, weil die Kunden ausbleiben. Ist schon lange klar wie Kloßbrühe, aber bitte..
Fazit:
Ernsthafter Handel bedeutet Automatisierung. MT5 ist für ernsthaften Handel nicht geeignet. Wer manuell daddeln will, bitte schön. Da paßt's.
Welche Alternativen gibt es? cTrader tut sich eher schwer. In der Zukunft ist das vor allem Modulus. Modulus nennt seine Plattformen absichtlich M4 und M5 und macht, was Metaquotes hätte vor 10 Jahren machen sollen. Nur billiger für den Broker. Und viel, viel besser für den Trader.
Viel Glück.
|
