Welcome to NexusFi: the best trading community on the planet, with over 150,000 members Sign Up Now for Free
Genuine reviews from real traders, not fake reviews from stealth vendors
Quality education from leading professional traders
We are a friendly, helpful, and positive community
We do not tolerate rude behavior, trolling, or vendors advertising in posts
We are here to help, just let us know what you need
You'll need to register in order to view the content of the threads and start contributing to our community. It's free for basic access, or support us by becoming an Elite Member -- see if you qualify for a discount below.
-- Big Mike, Site Administrator
(If you already have an account, login at the top of the page)
ja, wenn man dazu noch Zeit und Ruhe hat. Ich hab schon zuviel damit um die Ohren, "Gesundheit/Reha", "Job" und "angewandtes Trading" umgesetzt zu bekommen. Geschweige denn Privates. Die Burnout-Nummer hab ich 3 mal zelebriert - das reicht also für 3 Leben. Daher ist mir das tiefe Eintauchen in dieses Thema zuviel, ich brauchs einfacher. Anpassen: okay, bin ich mit dabei. Selbst entwickeln: leider nein, da muss ich die Grenze ziehen.
Viele Grüße,
Renkotrader
Can you help answer these questions from other members on NexusFi?
Das verstehe ich. Nur bist du ja ständig auf der Suche nach irgendwas... Da musst du vielleicht mal ein paar grundsätzliche Überlegungen machen, da pfannenfertige Produkte, welche noch nach fünf Sternen schmecken bei so Tools nicht mal im Bezahlbereich um $1000 angeboten werden.
Entweder schafft man sich die nötige Basis, wozu man je nach Handelsstrategie auch zwischendurch Zeit hat, oder man tradet mit dem Grundtool von NT (und schaut sich mal wirklich an, was das kann, damit man virtuos damit umgehen kann), und wendet dann noch etwas Zeit zur Verbesserung des eigenen Psychotools auf, was dann einige Stützrädertools überflüssig macht.
Auch wenn du so ein Tool in die Hand gedrückt bekommen würdest, so könntest du es trotzdem nicht nutzen, da du es zu 100% verstehen musst, was du erst schaffst, wenn du es selbst gemacht hast.
Ich verstehe das Innenleben von NT natürlich auch nur sehr rudimentär. Habe aber beschlossen NT zu vertrauen, weil das ihre Kernkompetenz ist, Aber alles was darauf aufgesetzt ist, will ich voll verstehen. Es geht ja dabei um meinen Account, den ich als Trader mal primär schützen muss.
Stimmt schon: ich bin beständig auf der Suche nach Verbesserungen. Strategie, Instrumente, Zeiteinheiten, Indikatoren, Skalierung, ATM-Profile, Chartdarstellungen stehen, ebenso Risiko- und Moneymanagement, Dokumentation, Tradingplan und all so was auch.
Nur eben wünsche ich mir eine NT7-Implementierung des RM: in der ersten Stufe anzeigend, in der zweiten Stufe einschränkend. Damit würde ich mein Handeln verbessern können. Live die Warnlichter angezeigt zu bekommen ist doch etwas anderes, als nach dem Trade, bzw. nach den Trades, wenn man mal nicht dazu kommt, sein Exceltool zeitnah zu aktualisieren.
Anderes Beispiel: nach mehreren Trades folgt ein aktuell noch laufender Verlusttrade, also ich stehe im noch nicht realisierten Buchverlust. Nun kann ich abwarten, bis mein Stopploss greift, was im Regelfall ja vollkommen in Ordnung ist, oder ich erhalte das Signal, die Position umgehend zu schließen (bzw. das System erledigt das), da mein Rücklauf eine von mir definierte Grenze überschreitet. Thema "Highwatermark zur Gewinnsicherung". Das hat dann bei mir Priorität vor dem normalen Stopploss. Das weiss ich nicht, wie ich das mit Bordmitteln vom NT7 geregelt bekommen soll. Habe dazu keine Anleitung.
Auch möglich: der Trade wird vom Stopp terminiert, und mein HWM-Regelwerk sagt "Nein" zu einem weiteren Trade. Wenn ich das also nicht in Excel manuell zeitnah führe, und das kann ich nun mal nicht immer, dann verletze ich unbewusst, aus Versehen oder auch mal aus genannten Psychogründen ("Das Setup ist sauber, dieser Trade geht noch...") meine eigenen Vorgaben. Wenn ich hier also ein HWM-System, welches mit dem NT7 automatisch funktioniert, realisieren kann, wäre das für alle möglichen Fälle gut.
Wenn ich mir das leisten kann, mal jemanden dafür zu bezahlen, dann würde ich es auch tun. Nur: in der Welt vom MT4 gabs immer Leute, die so etwas gemacht haben, bereitgestellt haben, modifiziert haben. In Foren und auf Ressourcensammlungen/Plattformen. Also alles Mögliche programmiert haben. Beim NT7 scheint das irgendwie anders zu sein. Das ist schade, doch liegt das wohl an dem gehobeneren Klientel, welches mit dem NT7 angesprochen wird - bzw. den Futuresmärkten.
In NT gibt es auch Leute die etwas machen und bereitstellen. Ich hab das ja auch gemacht. Aber ich habe auch jeweils dazu geschrieben, dass es nur als Inspiration für eigenes Schaffen gedacht ist; also ich nicht custommade Sachen mache. Der Hintergedanke dabei war natürlich Feedbacks zu bekommen, die mich weiter bringen. Ich handle ja auch nicht uneigennützig. Das bringt aber nur etwas bei einfachen Sachen. Wenns zu komplex wird, dann kommen nur noch Fragen.
Diese Gegebenheiten führen dann dazu, dass ich komplexere Sachen nur mit Leuten teile, die mit mir zusammen (ausserhalb der Community) an einem Strick an einem bestimmten Projekt ziehen. Das bringt dann allen etwas. Aber da liefert auch jeder seinen Beitrag. Und diese Sachen werden dann auch nicht online gestellt.
Ich nehme an, dass eine solche Haltung verbreitet ist. Sprich, im Forum siehst du nur die Spitze des Eisberges. Daher auch meine Bemerkung mit dem Entwicklungen verfolgen... Manchmal kann man sich irgendwo einhängen, wenn man auch etwas Substanzielles beitragen kann. Geben und bekommen.
verstehe ich, was Du damit sagen willst. Ist nur so, dass ich mich an solche Dinge mangels Erfahrung/Know-How nicht dranhängen kann. Und das wird sich noch eine ganze Zeit lang nicht ändern. Darum: wirklich danke, auch wenn mir damit derzeitig nicht geholfen ist - kanns halt nicht ändern auf kurze/planbare Zeit. Muss mir was anderes einfallen lassen...
Derzeitig steuere ich mein Riskmanagement, da ich keine NT-Lösung habe, über Excel. Da hier keine Livedaten eingespielt werden, ist das Tool darauf angewiesen, von mir nach jedem Trade umgehend mit dem Ergebnis befüllt zu werden.
In der rechten Tabelle finden sich je Handelssitzung 2 Alarmarten wieder (Verletzung der Highwatermark, 2 Verlusttrades in Serie), sowie einen Alarm für den ganzen Handelstag (Verletzung der Highwatermark). Die initialen Startparameter betragen -32 Ticks Maximalverlust einer Handelssitzung und -48 Ticks Maximalverlust für den ganzen Handelstag. Alle 3 Alarme sind quasi in Reihe geschaltet: sobald mindestens einer der 3 Alarme anschlägt, findet sich in der Spalte "Gesamtalarm" der entsprechende Eintrag. Dieser Eintrag ("GO" oder "STOPP") findet sich in der linken Tabelle, der eigentlichen Challenge-Vorlage, wieder (aus Platzgründen hier nur als Ausschnitt dargestellt). Die Freigabe "GO" bezieht sich immer auf den neuen oder den inzwischen aktuell laufenden Trade – der Alarm "STOPP" hingegen wird für den nächstmöglichen Folgetrade vorgetragen und verbietet einen Tradestart der vorgegebenen Art.
Ist nicht gerade der Brüller, doch mag ich ohne dieses nicht handeln müssen. Ist zumindest schön zu sehen, wenn das ganze Tool noch auf "Grün" steht.
* Die Anzahl der Trades ist begrenzt pro Handelssitzung auf 6 Trades, pro Handelstag auf maximal 12 Trades: hierbei jeweils 6 Trades im FDAX und im CL.
* Zum Schutz des Handelskontos wird das Risiko pro Trade auf -18 Ticks (1R) limitiert, der maximale Verlust pro Handelssitzung auf -32 Ticks (-1,8R), sowie der maximale Tagesverlust auf -48 Ticks (-2,7R) begrenzt.
* Oben genannte Verlustgrenzen reduzieren sich um die Differenz der anlaufenden positiven Saldenstände zur jeweiligen Highwatermark: ein Handelssitzungssaldo von +16 Ticks Gewinn reduziert demnach den maximal erlaubten Handelssitzungsverlust von -32 Ticks auf -16 Ticks; ein Tagessaldo von +30 Ticks Gewinn reduziert den maximal erlaubten Tagesverlust von -48 Ticks auf -18 Ticks.
* Zwei Verlusttrades in einem Markt in Folge bedeuten das Ende der Handelssitzung – unabhängig vom Ergebnis des einzelnen Verlusttrades oder dem laufenden Saldo der Handelssitzung oder des Handelstages.
dass um das Coden von NT7-Anwendungen eine große Verschwiegenheit herrscht, okay. Kann ich in gewisser Weise auch nachvollziehen, wenn auch nicht in dem Maße, wie das bei BM praktiziert wird. Doch ich will hier nicht kritisieren, ich verstehe es nur eben nicht wirklich.
Doch eine Frage, und vielleicht kann mir dazu einer von Euch einen Workarround vorstellen (Schritt für Schritt), mit dem ich als Nicht-Programmierer (doch halbwegs guter Code-Versteher), eine Sache implementieren kann:
WENN MAX. TAGESLOSS IN LAUFENDER POSITION ERREICHT, DANN SCHLIEßEN ALLER OFFENEN POSITIONEN + HINWEIS PER MESSAGEBOX.
Der Code hierzu kann doch kein Staatsgeheimnis sein, ebenso die Implementierung. Oder? Wenn ich dann anschließend diese Lösung nur intern für mich weiter ausbauen darf, dann werde ich zu keiner Zeit etwas dazu posten - weder auf BM noch sonst irgendwo. Wenn das hingegen gewünscht ist, dann werde ich das selbstverständlich tun. Was ich damit sagen will: ich halte mich an die gewünschten Vorgaben zum Thema.
ich glaube, du hast einen falschen Eindruck bekommen. Es gibt keine Geheimnisse in der NT7 Programmierung, es ist nur nicht alles möglich bzw. nur durch eine intensive Auseinandersetzung mit dem Thema und mit viel Trial and Error. Wenn du einen speziellen Wunsch hast, kannst du nicht erwarten, dass gleich mehrere vorpreschen und ihre Zeit opfern nur um dir deinen Wunsch zu erfüllen. Jeder der sich hier ernsthaft mit Traden UND Programmierung beschäftigt, hat mit Sicherheit eine gefüllte Pipeline mit Sachen, die er noch zu machen hat.
Ich kann dir zumindest nicht helfen, weil mir das KnowHow fehlt und ich andere Entwicklungen vorantreiben muss. Aber ich glaube, dass das nicht so einfach ist. Ich glaube gelesen zu haben, das man die Trade Historie nur aus dem direkten Auslesen der NT DB herausbekommt. Dafür gibt's aber nen Indikator, so viel wie ich weiß. Der zeigt tagesbezogene Statistiken und die aktuelle Tradeperformance an. Ds weiteren bin ich mir nicht sicher, ob du eine Strategie (zum Order Close) parallel mit dem Charttrader laufen lassen kannst. Und ich glaube, darauf möchten doch die wenigsten diskretionären Trader verzichten. Es könnte aber einen Umweg über "Indikator kommuniziert mit neuer Instanz einer Strategie" gehen. Dazu habe ich auch schon mal was gesehen. Bitte selber nach den Sachen suchen.
Ich gehe also davon aus, dass deine Anforderungen NICHT so einfach umzusetzen sind, wie du vielleichst denkst.
Viel "glaube" hier und dort, aber trotzdem vielleicht hilfreich.
Ich sehe das ähnlich wie @Koepisch, es geht weniger darum, dass dir hier keiner helfen will, sondern eher nicht helfen kann, bzw. keine Zeit dafür hat...
Ich für meinen Teil bin auch kein "NT 7- Programmierer" und habe definitiv keine Ahnung vom Coding, und auch null Zeit, mich damit zu beschäftigen.
Mein Trading kommt durch meine z.Zt. recht hohe berufliche Auslastung leider auch schon etwas zu kurz.
Es gibt aber nun einen neuen Themenbereich, wo du explizit deine Codierungswünsche äussern sowie dein Budget angeben kannst und dir dann jemand (gegen Bezahlung) weiterhelfen wird...
Es herrscht überhaupt keine Verschwiegenheit. Auf nexusfi.com (formerly BMT) findest du alles was es gibt. Jedoch nicht als irgendein Fertigpaket, sondern einzelne Module oder Code Fragmente.
Ich hab glaub mal einen Link zu einem meiner Projekte gepostet, wie man an welche Daten herankommt (mit Kommunikation zwischen Indy und Strategie etc.) und dann solche Sachen ganz einfach machen kann. Aber das mit Indy und Strategy war dir glaub zu kompliziert (und das dort ist noch eine sehr simple ev. etwas bugy Version). Aber die ganz einfache Lösung gibt es nun mal nicht.
Aber du kannst doch nicht erwarten, dass ich dir dir ausführlich erkläre, wie du nun in der Strategie welche Variable benutzt, und dann wie an den Indikator übergibts etc.
Codeteile in der Strategy um das zu machen:
Und wenn du es nicht so mit dem NT Programmieren hast, dann mach dir doch mit dem Market Analyser einen entsprechenden Alarm, der dich veranlasst alles zu schliessen. Oder lege den Stop an den kritischen Punkt oder näher zur Position, das geht ja auch.
Es gibt unzählige Möglichkeiten so was zu machen. Du musst einfach diejenige auswählen, die deinen Möglichkeiten (an KnowHow / oder Aufwand) entspricht.
Daher ist mir das tiefe Eintauchen in dieses Thema zuviel, ich brauchs einfacher. Anpassen: okay, bin ich mit dabei. Selbst entwickeln: leider nein, da muss ich die Grenze ziehen.
